Církevní restituce? Samozřejmě ano!

„Hlavním tématem jsou teď církevní restituce. Většina lidí u nás je proti, církvemi opovrhuje a považuje je za zbytečné. Proti Kluturkampfu ČSSD, jemuž dominují billboardy s žokem peněz a chtivým pařátem kléru, protestovala biskupská konference, ekumenická rada církví a federace židovských obcí. Prohlášení poukazuje na to, že sociálně demokratická propaganda připomíná propagandu nacistickou a bolševickou. Z ČSSD zaznělo: vy jste zase kolaborovali s Hitlerem. (to se, doufám, vztahuje na katolíky, vytýkat něco podobného federaci židovských obcí by bylo dosti zvláštní). Jistě, byli u nás dokonce tací, jako příští pražský arcibiskup Beran, kteří se za účelem kolaborace odebrali, byť ne zcela dobrovolně, do Dachau. A pokud jde o styl propagandy ČSSD, s nacistickou ji srovnat neumím, nezažil jsem ji. Zato se ale dobře pamatuji na stalinistický Dikobraz, na hnusné mazanice lidí jako Antonín Pelc, Lev Haas nebo (z moskevské metropole) Kukryniksy: a to srovnání sedí. Ale to jen na okraj, ČSSD je mi spíš líto, bude za svými levicovými spojenci, kteří jí jdou po krku, jen pokulhávat. Zaujalo mne to, co se nyní děje kolem „Provolání osobností k majetkovému vyrovnání státu a církví“. Čtyřicet veřejně činných a známých lidí (mj. populární herci a zpěváci, ale mezi signatáři se najde i známý politolog a ekonom) oslovilo senátory, aby při nadcházejícím projednávání církevních restitucí zákonnou předlohu podpořili. O textu a signatářích papírové noviny informovaly, k nalezení je obojí ovšem zatím jen na internetu...“
A teď se trochu bojím uvést autora, protože určitě zase budeme obviněni – já i on –, že jsme jen žoldáci ve službách jistého zahraničního nepřítele: ano, je to politolog Bohumil Doležal, viz jeho Události (http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2774.html).
Nehodlám tu ale rozvířit jakési lidové referendum, už je (skoro) rozhodnuto, aspoň doufám. Mám úplně jiné důvody:
1) Církevní restituce jsou i v okurkové sezóně téma č. 1, zneužívané v předvolebním boji.
2) Neinformovanou veřejností cloumají nesmyslné předsudky a negativní emoce.

Komentáře

Uvedu ještě svou poznámku

11. Srpen 2012 - 13:44 | Jan Tichý

na adresu nejznámější bojovnice proti církevním restitucím:
Ohlas na rozhovor „Ten zákon nesmí projít“ (Reflex 30/2012)
Lenka Procházková má protest proti římskokatolické církvi skutečně zadřený. Asi ale neví, že na restitucích se po mnoha letech vyjednávání dohodly katolická církev, Ekumenická rada církví a Federace židovských obcí (celkem tedy 17 církví!) společně s vládou, Svazem měst a obcí, Agrární komorou a Asociací soukromých rolníků. Pro všechny je totiž nezbytné konečně odstranit blokační paragrafy, které brání nakládání s církevním majetkem, a také oddělit financování církví od státu. Stát dosud přispívá na platy duchovních cca 1,5 miliardy ročně, a tato částka by se pravděpodobně ještě zvyšovala vlivem inflace a po registraci nových církví. Podle nového zákona bude prvních 17 let trvat přechodné období: první tři roky bude stát přispívat církvím stejně jako dosud, poté se bude 14 let postupně příspěvek snižovat každoročně o pět procent až k nule. – Paní Procházková by měla vysvětlit, co by udělala s platy duchovních (za 30 dalších let nejméně 45 miliard!), a hlavně co zamýšlí s blokačními paragrafy, které řadě obcí znemožňují normální provoz. Možná by měla pro začátek pozorněji poslouchat námitky pana Vaculíka i příbuzných z Moravy... (zveřejněno v Reflexu 31/2012)
Ale ani včera večer v TV polemice s dr. Halíkem paní spisovatelka moc nezazářila. O její neinformovanosti – a o to větší militantnosti (nevybíravé protesty, žaloba na premiéra Nečase a kardinála Duku, urážky jako „ten primátor Svoboda je snad cvok“ apod.) – se dočtete víc v rozhovoru „Bojím se, že se vrací rekatolizace“ v dnešních Lidových novinách.

Nahoru